Suprema - Rol 16295-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó un recurso de amparo presentado contra la denegación de la libertad condicional. Dos ministros disidentes votaron por revocar y acoger el amparo, concediendo la libertad condicional.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N° 16.295-19) contra la denegación de libertad condicional. Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 20 de junio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 86-2019). La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto en contra de esta sentencia.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la resolución, pero se entiende que el amparado cumple los requisitos formales para postular a la libertad condicional, la cual le fue denegada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la denegación de la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, considerando los informes de Gendarmería y los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el amparo. El amparado no obtiene la libertad condicional.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los M...