Suprema - Rol 17072-2019

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo contra la denegación de libertad condicional. Disidencia considera que el informe psicosocial no justifica denegar la libertad, cumpliéndose los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 17.072-19 de la Corte Suprema, fallado el 26 de junio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso un recurso de amparo contra la denegación de libertad condicional. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el amparo (Ingreso Corte N° 1276-2019). La sentencia apelada es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparo se interpone por la denegación de libertad condicional al amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la denegación de la libertad condicional al amparado es legal y ajustada a derecho, considerando los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 y los informes psicosociales de Gendarmería.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. El fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago fue confirmado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el Decreto Ley N° 321 en el texto actual de su artículo 2 N° 3, como normativa aplicable a la concesión de libertad condicional.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que considera ajustada a derecho la denegación de la libertad condicional. No se explicitan ...