Suprema - Rol 22108-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la incompetencia del tribunal civil para conocer de la ejecución de un acta de conciliación sobre usufructo originada en un juicio de alimentos.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Nombre y Nombre, con Nombre”, Rol C-10.326-2017, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de San Miguel acogió la excepción de incompetencia, sin pronunciarse sobre las demás excepciones opuestas a la ejecución. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia. Las demandantes dedujeron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la incompetencia del tribunal civil para conocer de la ejecución de un acta de conciliación que establece un usufructo, originada en un juicio de alimentos.

• Argumentos de las partes Parte Recurrente (Ejecutante):

• El tribunal de alzada infringió el artículo 11 de la Ley 14.908 y 267 del Código de Procedimiento Civil al considerar que la conciliación equivale a una sentencia dictada por un tribunal de familia, lo que fija una pensión alimenticia y establece un usufructo a título de alimentos, aplicando el artículo 11 de la Ley 14.908.
• La conciliación adquiere mérito ejecutivo en virtud de su contenido, por versar sob...