Suprema - Rol 22997-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por lucro cesante.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol N°562-2016, “Apellido Apellido Nombre con Empresa Nacional de Minería”, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Copiapó.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó (30 de julio de 2018) que confirmó el fallo de primer grado (20 de abril de 2018). Este último acogió la demanda de indemnización de perjuicios, condenando al pago de $1.950.000 por daño emergente y $6.676.132 por lucro cesante, más reajustes e intereses.

• Hechos establecidos La sentencia de alzada estableció que los días 18 de diciembre de 2015 y 6 de enero de 2016 se comunicó al demandante que podía retirar el camión reparado desde las dependencias de Enami, pero este no lo hizo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al delimitar el período de lucro cesante y al distribuir la carga de la prueba.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la sentencia infringió los artículos 1545, 1546, 1556, 1698, 1927 inciso 1° y 1947 del Código Civil. Argumenta que el fallo concluyó erróneamente que...