Suprema - Rol 24621-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible la apelación de la resolución que rechazó la solicitud de liquidación voluntaria, señalando que la Ley 20.720 restringe la procedencia de la apelación a los casos expresamente señalados.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 1.244-2018 del Primer Juzgado de Letras de Talagante, caratulado “Servicios Eléctricos Bustamante y Mondaca Limitada”, trata sobre una solicitud de liquidación voluntaria de bienes rechazada en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Talagante rechazó la solicitud de liquidación voluntaria de bienes. La solicitante apeló, pero la Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso. Contra esta última resolución, la solicitante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No hay hechos establecidos en la sentencia, ya que se discute la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que rechaza la solicitud de liquidación voluntaria de bienes, considerando lo dispuesto en la Ley N° 20.720 y su artículo 4, que restringe la procedencia de la apelación a los casos expresamente señalados en dicha ley.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que, aunque la Ley N° 20.720 no contempla la apelación en estos casos, los jueces deben resguardar su derecho a una segunda instancia según los artículos 188 ...