Suprema - Rol 24984-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió parcialmente excepción de prescripción y confirmó el rechazo de la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nro. 2795-2014 corresponde a autos seguidos ante el Juzgado de Letras de Colina, caratulados “Productora y Comercializadora Tubexa S.A. con Importadora y Exportadora Evalc Limitada”, sobre resolución de contrato e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se desestimó la excepción de prescripción, se rechazó la de pago y no se dio lugar a la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, sin costas. La demandante apeló, adhiriéndose la demandada. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia solo en cuanto desechó íntegramente la excepción de prescripción, acogiéndola respecto de las alegaciones sobre vicios ocultos o mala calidad de las mercaderías, confirmando en lo demás el fallo apelado. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Tubexa demandó a Evalc por incumplimiento de contrato de compraventa, solicitando su resolución e indemnización de perjuicios. Tubexa alega que Evalc incumplió al no informar oportunamente el envío marítimo (en lugar de aéreo) de la primera entrega (Siam Prioridad), causando gastos extraordinarios. Además, reclama que las tuberías entregadas en las órdenes Siam Complemento y Eba presentaban defectos (uniones circunf...