Suprema - Rol 25114-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que dejó sin efecto la designación de curador de herencia yacente, al no ser el recurrente considerado tercero agraviado en el juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por don Nombre, curador de la herencia yacente de don Nombre, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la de primera instancia, que dejó sin efecto la designación del recurrente como curador.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primera instancia que dejó sin efecto la designación de don Nombre como curador de la herencia yacente de don Nombre. Contra esta decisión, el curador interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Don Nombre fue designado curador de la herencia yacente de don Nombre por resolución del 21 de noviembre de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurrente tiene la calidad de tercero agraviado que invoca para interponer el recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El recurrente, invocando la calidad de tercero, denuncia infracción de los artículos 44 del D.L. N° 1.939, 373 y siguientes, 1240, 1241, 1242, 1700, 1702 y 1713 del Código Civil y 885 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la decisión se adoptó sin considerar que se encontraba pendiente el oficio...