Suprema - Rol 25114-2018
BANCO SANTANDER - CHILE/
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que dejó sin efecto la designación de curador de herencia yacente, al no ser el recurrente considerado tercero agraviado en el juicio.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por don , curador de la herencia yacente de don , contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la de primera instancia, que dejó sin efecto la designación del recurrente como curador.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primera instancia que dejó sin efecto la designación de don como curador de la herencia yacente de don . Contra esta decisión, el curador interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos Don fue designado curador de la herencia yacente de don por resolución del 21 de noviembre de 2017.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurrente tiene la calidad de tercero agraviado que invoca para interponer el recurso de casación en el fondo.
• Argumentos de las partes El recurrente, invocando la calidad de tercero, denuncia infracción de los artículos 44 del D.L. N° 1.939, 373 y siguientes, 1240, 1241, 1242, 1700, 1702 y 1713 del Código Civil y 885 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la decisión se adoptó sin considerar que se encontraba pendiente el oficio...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.