Suprema - Rol 2516-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió un recurso de protección contra la interrupción del suministro de agua potable, precisando que la deuda debe ser perseguida judicialmente y permitiendo medidas para proteger las instalaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la interrupción del suministro de agua potable a una parcela de propiedad de la recurrente, justificada por la recurrida debido a una alteración en las instalaciones que impedía la correcta medición del consumo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso, ordenando la reanudación del servicio, al considerar que no existe norma que faculte al recurrido para actuar de esa manera.

• Hechos establecidos Se constató la interrupción del suministro de agua potable a la parcela de la recurrente, justificada por la recurrida debido a una alteración en las instalaciones que afectaba la medición del consumo. La reposición del servicio fue condicionada al pago de una deuda determinada unilateralmente por la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interrupción del suministro de agua potable por parte de la recurrida, ante la presunta alteración de las instalaciones y la consiguiente falta de medición del consumo, constituye un acto de autotutela no permitido por el ordenamiento jurídico.

• Argumentos de las partes Recurrente: La interrupción del servicio es un acto de autotutela ilegal. Recurrido: La interrupción se justifica ...