Suprema - Rol 26593-2018

Corte Suprema, Rol N° 26.593-2018, acoge reclamo de ilegalidad. Establece que en procedimiento sancionador de Superintendencia de Educación iniciado de oficio, si el afectado recurre, la Superintendencia al revisar la sanción no puede agravarla aplicando principio de prohibición de reforma en perjuicio (art. 41 Ley 19.880), confirmando la sentencia apelada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 26.593-2018
• Tipo de Recurso: Reclamo de Ilegalidad (Elevado a la Corte Suprema vía apelación)
• Carátula: I MUNICIPALIDAD DE TALCAHUANO/SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN
• Fecha de la Sentencia: 17 de junio de 2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el reclamo de ilegalidad, pero solo en cuanto a mantener las sanciones impuestas inicialmente por el Director Regional, dejando sin efecto la modificación de la Superintendencia que agravaba la sanción.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 12 de octubre de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Superintendencia de Educación
• Recorrido: I. Municipalidad de Talcahuano
• Fundamentos del Recurso:
  • La Superintendencia de Educación se alzó contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.
  • Argumenta que la sentencia erró al aplicar la limitación del inciso tercero del artículo 41 de la Ley N° 19.880 (prohibición de reforma en perjuicio), ya que esta norma solo se aplica a procedimientos iniciados ...