Suprema - Rol 26817-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de desposeimiento, al considerar que la acción se basa en la hipoteca y no en las sentencias previas.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de desposeimiento caratulado “Banco de Chile con Nombre”, Rol N° 2809-2013, seguido ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de prescripción (art. 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil) opuesta por la ejecutada, con costas. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. La demandada recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Banco de Chile demandó ejecutivamente a Nombre, solicitando el desposeimiento de un inmueble hipotecado para el pago de una deuda garantizada. La deuda corresponde a obligaciones de Nombre, consistentes en dos pagarés: uno por $2.663.241 y otro por UF 1.722,0574. Ambos pagarés fueron previamente demandados en juicios ejecutivos contra Apellido, con sentencias favorables al Banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la excepción de prescripción opuesta por la demandada debe ser acogida, considerando que la acción se basa en sentencias previas y que habría transcurrido el plazo de prescripción desde esas sentencias hasta la notificación de la demanda de desposeimiento.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la ...