Suprema - Rol 2708-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando la decisión de rechazar el registro de la marca mixta “GRAND POLLO” por carecer de distintividad.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre en contra de la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del registro de la marca mixta “GRAND POLLO”.

• Antecedentes procesales relevantes El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio la solicitud de registro de la marca mixta “GRAND POLLO” para la clase 29, invocando la causal de irregistrabilidad del artículo 20 letra e) de la Ley N° 19.039. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos INAPI rechazó el registro de la marca por considerar que la palabra "POLLO" describe el producto y "GRAND" (grande) describe una característica del mismo, careciendo el conjunto de distintividad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La marca mixta “GRAND POLLO” es irregistrable conforme al artículo 20 letra e) de la Ley N° 19.039, por carecer de distintividad al ser descriptiva del producto que pretende distinguir?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): La marca debe considerarse evocativa o sugestiva y debe ser apreciada como un conjunto. La expresión "GRAND" no tiene un único significado y no es descri...