Suprema - Rol 29696-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que concedió el registro de la marca mixta “DUNBORO” para la clase 34, al no existir similitud con la marca “MARLBORO”.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia que confirmó el rechazo de su oposición al registro de la marca mixta “DUNBORO” para la clase 34.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre se opuso al registro de la marca “DUNBORO”. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó la oposición. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial determinaron que, si bien los signos en conflicto comparten el segmento final “BORO”, la sustitución del fragmento inicial “MARL” por “DUN” es determinante para conferir una estructura gráfica y fonética diferente, apreciable por el consumidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el registro de la marca “DUNBORO”, considerando la oposición de Nombre basada en la similitud con su marca “MARLBORO”.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre):

• El fallo analizó erróneamente signos diversos a los en conflicto, aludiendo a "DUMBORO" en lugar de "DUNBORO".
• Existe...