Suprema - Rol 32829-2018

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso sobre alzamiento de hipoteca, indemnización por responsabilidad extracontractual e infracción a la Ley N° 19.628, al no acreditarse los presupuestos fácticos necesarios para la procedencia de las acciones.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol C-1367-2015, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rengo, caratulado “Apellido Apellido Nombre y otros con Banco de Chile”. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó las demandas de alzamiento de hipoteca, indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual e indemnización de perjuicios derivada de infracción a la Ley Nº 19.628.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes interpusieron las acciones de alzamiento de hipoteca, indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual e indemnización de perjuicios derivada de infracción a la Ley Nº 19.628. El Primer Juzgado Civil de Rengo rechazó las demandas. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. Los demandantes recurren de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 12 de diciembre de 1996, Nombre Apellido Apellido constituyó hipoteca a favor del Banco de Chile sobre un inmueble en Rengo.
2. El 13 de diciembre de 2011, falleció Nombre Nombre Apellido Apellido.
3. Existió un juicio ...