Suprema - Rol 32952-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación, acogiendo el recurso de protección en favor de un niño con Trastorno del Espectro Autista al que no se le renovó la matrícula, ordenando su renovación y estableciendo deberes para los padres.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en representación de su hijo S.E.N.A. contra la Fundación Educacional Colegio Chuquicamata, por la no renovación de matrícula del menor para el año 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia. La Corte reproduce la sentencia en alzada, eliminando los motivos sexto a décimo.

• Hechos establecidos

1. El niño S.E.N.A. fue diagnosticado con Trastorno del Espectro Autista (TEA). Ingresó al Colegio Chuquicamata en 2016.
2. El colegio implementó un Plan de Adecuación Curricular Individual (PACI) para el niño.
3. El colegio argumenta que el niño no presentó avances significativos y requería educación especializada que el colegio no podía ofrecer.
4. El colegio alega que al momento del ingreso no se informó de un diagnóstico acreditado de TEA, sino de un trastorno generalizado del desarrollo.
5. El proyecto educativo del colegio declara valores como respeto, tolerancia y reconocimiento de la diferencia.
6. Una consejera técnica (psicóloga) declara que es fundamental priorizar la escolarización de niños con TEA y que la exclusión del colegio puede afectar su autoestima y seguridad.

• Cuestione...