Suprema - Rol 3497-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el cálculo de la bonificación proporcional mensual para docentes municipales, reafirmando que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento en la forma pretendida por los demandantes.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia en autos RIT O-654-2017, RUC 1740006258-2, del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, caratulados “Docentes contra Municipalidad de Machalí”. La sentencia impugnada es de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de fecha 14 de enero de 2019, que rechazó un recurso de nulidad. La sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, de 5 de septiembre de 2018, había acogido la excepción de pago y rechazado la demanda de 139 docentes. El recurso se interpuso el 11 de junio de 2019. Rol N°3.497-19. Sala Cuarta de la Corte Suprema. Ministros Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Abogado Integrante Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: Los demandantes, docentes de establecimientos municipalizados, presentaron una demanda que fue rechazada en primera instancia. Apelaron, y la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Interpusieron, entonces, recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema. • Hechos establecidos: Los demandantes son docentes de establecimientos educacionales del sector municipalizado. La controversia se centra en la correcta aplicación de los fondos destinados por la Ley N° 19.933 para el aumento de la bonificación proporcional....