Suprema - Rol 36805-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, invalidándola. Se discute sobre abandono del procedimiento en juicio laboral, determinando que el impulso procesal correspondía al tribunal.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo, Rol Nº 1065-2015, Segundo Juzgado de Letras de Copiapó, "Apellido Apellido Nombre Apellido con Apellido Apellido Nombre Nombre".

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras acogió el incidente de abandono del procedimiento planteado por la parte demandada. La Corte de Apelaciones confirmó esa resolución. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el impulso procesal estaba radicado en las partes o en la magistratura, específicamente si la parte demandante tenía la carga de notificar la resolución que concedió un término especial de prueba, una vez vencido el término probatorio ordinario.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrentes): El impulso procesal no estaba radicado en las partes, ya que el término de prueba había vencido, siendo responsabilidad del tribunal citar a oír sentencia. El abandono del procedimiento es improcedente cuando el impulso no depende de las partes. Demandada: Solicita el abandono del procedimiento porque desde la última dilig...