Suprema - Rol 379-2019

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un caso sobre servidumbre de tránsito, debido a que el recurso no vinculó la infracción de las normas sobre valoración de la prueba con las normas sustantivas que regulan las servidumbres.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido Apellido Nombre con Inmobiliaria e Inversiones Las Mercedes Limitada”, Rol Nº776-2016, seguido ante el Juzgado de Letras de Villarrica.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 27 de noviembre de 2018, que confirmó el fallo de primer grado (15 de febrero de 2018) del Juzgado de Letras de Villarrica, que rechazó la demanda declarativa de mera certeza sobre la existencia de una servidumbre de tránsito, con costas. Se analiza la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata del análisis de admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de admisibilidad establecido en el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, específicamente si explicita en qué consisten los errores de derecho.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante) argumenta que se infringieron normas reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 1699 inciso 1° del Código Civ...