Suprema - Rol 3942-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada en el fallo impugnado de la Corte de Apelaciones de Santiago. La decisión se funda en defectos formales en la presentación del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-1294-2017, RUC N° 1740062710-K, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la denuncia de tutela de derechos fundamentales, acogiendo la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, y desestimando la nulidad del despido. Ambas partes apelaron, y la Corte de Apelaciones de Santiago desestimó los recursos de nulidad. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia o improcedencia de la sanción de nulidad de despido, regulada en el inciso 5° y 7° del artículo 162 del Código del Trabajo, cuando la sentencia reconoce diferencias de remuneraciones devengadas y no pagadas durante la vigencia de la relación laboral.

• Argumentos de las partes El demandante busca la unificación de jurisprudencia para que se acoja su recurso y se dicte sentencia de reemplazo que declare la nulidad del despido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La ...