Suprema - Rol 40170-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta, relativa a la necesidad de acreditar el elemento subjetivo en prácticas antisindicales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Teléfono N° 40.170-2017) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la denuncia por prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por prácticas antisindicales. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema. Previo a la cuenta de admisibilidad del recurso, la parte recurrente presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, el cual fue acogido, declarando inaplicables ciertos preceptos legales y dejando sin efecto la suspensión del procedimiento.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia consiste en determinar si, para configurar una práctica antisindical, e...