Suprema - Rol 40274-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación de oficio, dejando sin efecto resolución del Tribunal Ambiental que rechazó el desistimiento de la reclamación de la Nombre del Río Aconcagua contra resolución del SEA, disponiendo tenerla por desistida.

• Datos básicos del caso Reclamación en contra de la Resolución Exenta N° 1129, de 28 de septiembre de 2016, del Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que declaró inadmisible la solicitud de invalidación contra la Resolución Exenta N° 1715, de 24 de diciembre de 2015, del mismo Director, relacionada con la consulta de pertinencia de ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) del proyecto “Cambios al Proyecto de Modificación Sistema de Manejo de Aguas de Contacto del Depósito de Lastre Norte” de CODELCO División Andina.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación, anulando la resolución impugnada y ordenando admitir a tramitación la solicitud de invalidación. Tanto el SEA como CODELCO interpusieron recursos de nulidad sustancial. La reclamante (Nombre) solicitó al Tribunal Ambiental tenerla por desistida de la reclamación, debido a un acuerdo extrajudicial con CODELCO. El Tribunal Ambiental desestimó el desistimiento, argumentando el desasimiento del tribunal y la existencia de un interés público comprometido.

• Hechos establecidos

1. El SEA declaró inadmisible la solicitud de invalidación presentada por la Nombre contra la resolución que eximió al proyecto de CODELCO de in...