Suprema - Rol 4073-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-862-2017, RUC 1740032726-2, del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso acogió la excepción de falta de legitimación pasiva y rechazó la demanda.
2. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por los demandantes en contra de la sentencia de primera instancia.
3. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si cualquier alteración de una empresa, en cualquier ámbito y por cualquier causa, implica la aplicación del artículo 4 del Código del Trabajo, incluso si perjudica al trabajador, o si su aplicación se limita a las hipótesis que el propio artículo establece, o a otras, siempre que no perjudique los derechos laborales del trabajador.

• Argumentos de las partes Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia solicitando que se acoja el recurso y se dicte la sentencia de reemplazo correspondiente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de ...