Suprema - Rol 4196-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rebajó la pensión de alimentos, al no lograr demostrar infracción a la ley ni errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la de primera instancia, con declaración de rebaja de la pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente, demandante original, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primera instancia, modificándola solo en cuanto rebajó la pensión de alimentos a $280.000 mensuales reajustables.

• Hechos establecidos

1. El demandado es padre de Nombre 1 y Nombre 2, ambos de apellidos Apellido NNA 1 y 2, fijándose una pensión de alimentos de $700.000 mensuales mediante sentencia del 26 de febrero de 2015, en la causa Rit XXX del Juzgado de Familia de Calama.
2. En 2017, el alimentante, ex funcionario de INSTITUCIÓN 1, se acogió a retiro, percibiendo una pensión de $839.928 mensuales.
3. La madre de los alimentarios percibe ingresos por $857.690 mensuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada vulneró los artículos 329 del Código Civil y 7 de la Ley N° 14.908 al fijar una pensión de alimentos que, según el recurrente, excede el 50% de sus ingresos y no consid...