Suprema - Rol 4817-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre, confirmando la legalidad de la no renovación de su contrato en el Instituto Nacional de Desarrollo Agropecuario.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Instituto Nacional de Desarrollo Agropecuario (INDAP), impugnando la Resolución Exenta N° 168.075 de 29 de noviembre de 2018 que decidió no renovar su designación a contrata para el año 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de protección. El INDAP apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre fue designado a contrata en INDAP desde el 1 de marzo de 2016, con prórrogas hasta el 31 de diciembre de 2018. La designación indicaba que se extendería hasta la fecha señalada o mientras fueran necesarios sus servicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la no renovación de la designación a contrata del recurrente por parte del INDAP es un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): La no renovación de su contrata es ilegal y arbitraria, carece de fundamentos y vulnera las garantías constitucionales consagradas en los numerales 2, 4, 16 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
• Recurrido (Instituto Nacional de Desarrollo Agropecuario): No hay argumentos específicos propor...