Suprema - Rol 6269-2019

Corte Suprema, 03 de junio de 2019. Se rechaza recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Educación por la no renovación de contrata, al considerar que la decisión se enmarca en la naturaleza transitoria de los servicios.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Superintendencia de Educación.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de protección. La Superintendencia de Educación apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre prestó servicios para la Superintendencia de Educación, primero a honorarios desde el 16 de marzo de 2015 hasta el 1 de septiembre de 2016, luego a contrata desde el 1 de septiembre de 2016 hasta el 31 de diciembre de 2016. Posteriormente, fue contratada nuevamente a honorarios desde el 1 de enero de 2017 hasta el 31 de mayo de 2017, y luego a contrata desde el 1 de junio de 2017, con prórrogas hasta el 31 de diciembre de 2018. La Superintendencia de Educación decidió no renovar su contrata para el año 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la Superintendencia de Educación de no renovar la contrata de Nombre para el año 2019 es ilegal o arbitraria y si vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes La recurrente (Nombre) alega que la no renovación de su contrata es ilegal y arbitraria porque no está contenida en un acto administrativo y carece de fundamentos,...