Suprema - Rol 6318-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma (Rol N° 6318-19) interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia de primera instancia en el caso “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Inmobiliaria e Inversiones Copayapu”, Rol N° 17291-2015 del Décimo Primer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, sin costas. La demandada interpuso recurso de casación en la forma contra esta resolución.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se analizan los antecedentes procesales para determinar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la resolución que rechaza un incidente de nulidad por falta de emplazamiento es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en la forma.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en esta resolución los argumentos de la parte demandada al interponer el recurso de casación en la forma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que regula la admisibilidad del recurso d...