Suprema - Rol 6710-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte ejecutante contra la resolución que confirmó la suspensión del procedimiento ejecutivo durante la tramitación de una tercería de posesión, al no ser una sentencia susceptible de dicho recurso.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento ejecutivo Rol N°1904-2017 del Primer Juzgado de Letras de San Fernando, caratulado “Leschaco (Chile) S.A. con Megafrut Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutante recurre de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primer grado, que decretó la suspensión del procedimiento durante la tramitación de una tercería de posesión.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si la resolución que decreta la suspensión del procedimiento ejecutivo durante la tramitación de una tercería de posesión es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma.

• Argumentos de las partes La parte ejecutante interpone recurso de casación en la forma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil establece que el recurso de casación en la forma procede contra las sentencias definitivas, contra las ...