Suprema - Rol 8220-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción y la demanda reconvencional de reivindicación.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre rescisión por lesión enorme, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre del Nombre”, Rol N° 23613-2015, tramitado ante el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil acogió la excepción de prescripción extintiva opuesta por el demandado, desestimó la demanda principal de lesión enorme del contrato de usufructo vitalicio y acogió la demanda reconvencional de reivindicación, rechazando la de indemnización de perjuicios. La demandante principal impugnó el fallo mediante recursos de casación en la forma y apelación. La demandada se adhirió a la apelación. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad formal y confirmó el fallo apelado. Contra esta última sentencia, la demandante principal interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo, y la demandada principal dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos 7 de noviembre de 2011: Nombre Apellido Apellido constituyó usufructo vitalicio a favor de Nombre sobre parcelas en Curacaví. El usufructo se encuentra inscrito en el Conservador de Bienes Ra...