Suprema - Rol 99-2019

Corte Suprema, Rol N° 99-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia sobre contratación a honorarios en municipalidades no presentó interpretaciones distintas entre el fallo impugnado y las sentencias de contraste, al ser las situaciones fácticas y jurídicas diferentes.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 99-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ
• Fecha de la Sentencia: 19/junio/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Maipú (Demandada)
• Recurrido: Apellido (Demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primer grado que acogió la demanda de declaración de relación laboral y despido injustificado.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 477 del Código del Trabajo (vía recurso de nulidad), fundado en la infracción de los artículos 3 letra b), 7 y 8 del Código del Trabajo y d...