Suprema - Rol 11428-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no referirse a la materia de derecho objeto del juicio, sino al análisis del recurso de nulidad, desestimando el arbitrio en esta etapa procesal.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia N° 11.428-19, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 27 de marzo de 2019, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de base que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. Contra esta decisión, la demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos relativos al fondo del asunto, sino que el análisis se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se refiere a la materia de derecho objeto del juicio y si existe una contradicción jurisprudencial sobre dicha materia.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en un error al descartar que la falta de análisis de toda la prueba rendida, especialmente ...