Suprema - Rol 11895-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta, relativa a la aplicación de normativa laboral en contratos a honorarios.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 11.895-17) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre de fecha 3 de abril de 2019, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que desestimó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de base. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la normativa aplicable a trabajadores que prestan servicios para órganos del Estado bajo contratos a honorarios, cuando sus labores exceden el marco normativo de dichos contratos y cumplen con los elementos de una relación laboral.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones es errónea en la interpretación del derecho aplicable a los contratos a honorarios en el sector público, cuando existe una relación laboral encubierta. (Esto se desprende del considerando tercero, aunque no se detalla los argumentos).

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos...