Suprema - Rol 11903-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 11.903-19 de la Corte Suprema, con fecha 3 de julio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado su recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de aplicar la sanción de nulidad del despido a empleadores de derecho público.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia solicitando un pronunciamiento sobre la procedencia de aplicar la sanción de nulidad del despido respecto a empleadores de derecho público.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago carece de un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta. La Corte de Apelaciones desestimó el recurso de nulidad por motivos formales, específicamente, por deficiencias en l...