Suprema - Rol 11912-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no encontrar similitud entre los hechos del caso y los fallos de contraste invocados, impidiendo la unificación jurisprudencial sobre la aplicación del principio de primacía de la realidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 3 de abril de 2019, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido injustificado, nulidad del mismo y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos En la sentencia de primera instancia se estableció que el demandante se obligó a prestar servicios de “Profesor de Samba” sin establecerse un horario fijo y determinado, precisándose que tales servicios son esporádicos y que tienen una vigencia determinada. Se reguló que el demandante por sus servicios tiene derecho a percibir una suma mensual de dinero, pero no existe prueba que permita establecer que el demandante estaba sujeto a una jornada laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto al estatuto jurídico aplicable ...