Suprema - Rol 12003-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Colina en un procedimiento incidental de cobro de honorarios, al no acreditarse vulneración de derechos fundamentales y carecer la demandante de legitimación activa.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad (Rol N° 12.003-19) interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Colina (Rit N° 3072-15 y Ruc N°1500641292-8) que rechazó una demanda incidental de cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso una demanda incidental de cobro de honorarios contra Nombre en el Juzgado de Garantía de Colina. El juzgado rechazó la demanda con costas. Nombre dedujo recurso de nulidad, el cual fue admitido y se celebró la audiencia respectiva.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la sentencia más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si procede el recurso de nulidad interpuesto por la demandante incidental de cobro de honorarios, alegando infracción a la garantía del debido proceso y, en particular, falta de imparcialidad del juez y vulneración al derecho de defensa.

• Argumentos de las partes La demandante (Nombre) argumenta que se vulneró su derecho de defensa al tramitarse la demanda incidental bajo las normas del juicio oral simplificado, dándole a la demandada la calidad de imputada y el derecho a guardar silencio, ...