Suprema - Rol 12193-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al considerar que la materia propuesta para unificación no versa sobre una cuestión de derecho susceptible de ser uniformada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 12.193-2019) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 4 de febrero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, dictando una sentencia de reemplazo que rechazó la demanda de despido injustificado. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones puede realizar una interpretación distinta basada en los hechos fijados por el juez de primera instancia, lo que implicaría un nuevo examen de la prueba y la sustitución o modificación de la valoración probatoria efectuada por dicho juez.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Alega que la Corte de Apelaciones realizó una interpretación distinta de los hechos fijados por el juez de primera instancia, lo que implica un nuevo examen de la prueba y una modificación de la valoración probatoria. Demandada: No se explicita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 48...