Suprema - Rol 12207-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretende unificar en el fallo que motiva el recurso. El caso trata sobre la aplicación del principio de primacía de la realidad en contratos laborales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 12.207-19) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 2 de abril de 2019, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda, específicamente en lo relativo al feriado y otras prestaciones. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia estableció fechas de inicio y término de las relaciones laborales de los actores, considerando que se trataban de contratos por obra o faena. La parte demandante alega que sus representados prestaron servicios de manera permanente, continua e ininterrumpida por más de cuatro años, lo que implicaría una alteración de los hechos fijados por el tribunal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si resulta aplicable el principio de primacía de la realidad para establecer si en el caso concreto existen contratos de carácter indefinido.

• Argumentos de las part...