Suprema - Rol 12372-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Concepción, confirmando el fallo de tutela original.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 12.372-19) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 9 de abril de 2019, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia que acogió la demanda de tutela. La resolución es dictada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 4 de julio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones consideró como inamovibles los hechos establecidos en primera instancia respecto a la tardanza en la reacción de la demandada frente a la denuncia de la actora. La Corte de Apelaciones determinó que la demandada pretendía una nueva valoración de las pruebas, lo cual no es admisible mediante un recurso de nulidad basado en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto de la correcta calificación de las medidas adoptadas por un emplea...