Suprema - Rol 12377-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretende unificar respecto a la calificación de la renuncia voluntaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que desestimó la demanda por despido injustificado. El caso Rol es el N° 12.377-19.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que rechazó su demanda por despido injustificado. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó este recurso de nulidad. Posteriormente, el demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La recurrente indica que la materia de derecho objeto del juicio que pretende unificar, dice relación con determinar si la carta solicitud del demandante de fecha 6 de febrero de 2018 puede calificarse de renuncia voluntaria conforme a las reglas de la sana crítica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si existe una materia de derecho con distintas interpretaciones en fallos firmes de tribunales superiores de justicia.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que existe una incorrecta interpretació...