Suprema - Rol 1279-2019

La Corte Suprema acoge recurso de protección contra El Mercurio S.A. y Copesa S.A., ordenando complementar publicaciones sobre condena por cuasidelito de homicidio, incluyendo el cumplimiento de penas e indemnizaciones, equilibrando el derecho a informar y el respeto a la honra.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de protección interpuesto por Nombre, médico cirujano, en contra de El Mercurio S.A. y Copesa S.A., debido a la publicación de información relativa a una condena por cuasidelito de homicidio sufrida en el pasado, a pesar de haber cumplido la pena y obtenido la eliminación de sus antecedentes penales.

• Antecedentes procesales relevantes El actor recurrió de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual rechazó el recurso. Apelada esta decisión, la Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de protección.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado en 2009 por un cuasidelito de homicidio ocurrido en 2006. Cumplió la pena impuesta, consistente en sesenta y un días de reclusión menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público, costas y una indemnización de perjuicios. Posteriormente, se acogió al beneficio de eliminación de antecedentes penales. No obstante, las publicaciones de la época sobre el caso seguían disponibles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la mantención de publicaciones que informan sobre una condena penal ya cumplida y con antecedentes eliminados, vulner...