Suprema - Rol 17063-2019

La Corte Suprema desestima el recurso de queja presentado por el abogado Nombre contra una sentencia confirmatoria, al considerar que el recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos, careciendo el arbitrio de fundamento plausible.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 17063-2019 interpuesto por el abogado Nombre. La sentencia es dictada por la Corte Suprema el 4 de julio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra una sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia. El recurrente reitera argumentaciones vertidas en oportunidades procesales anteriores.

• Hechos establecidos: El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada contiene faltas o abusos graves que justifiquen la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Nombre, insiste en los argumentos presentados en instancias anteriores, impugnando la sentencia confirmatoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de queja carece de fundamento plausible, ya que el recurrente intenta rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros rec...