Suprema - Rol 17468-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto disidente, en un recurso de protección por la no renovación de contrata de un funcionario público. Se argumenta la legalidad de la no renovación basada en la naturaleza transitoria de la contrata.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 17.468-2019.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, la cual es confirmada por la Corte Suprema con voto en contra.

• Hechos establecidos La recurrente no se le renovó su contrata para el año 2019, luego de haber sido contratada originalmente el 1 de julio de 1997 y prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2018. La institución recurrida justificó la no renovación argumentando que sus servicios ya no eran necesarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la no renovación de la contrata de la recurrente por parte de la institución recurrida es un acto ilegal y/o arbitrario, vulnerando sus derechos.

• Argumentos de las partes La parte recurrente alega que la no renovación de su contrata es ilegal y arbitraria. La institución recurrida argumenta que la no renovación se ajusta a la ley, dado el carácter transitorio de los empleos a contrata y la facultad de la administración de no renovarlos si los servicios no son necesarios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la Ley Nº 18.834 sobre Estatuto Administrativo, específicamente sus artículos 3º y 10.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El voto de mayoría confirma la sentencia apelada, sin exp...