Suprema - Rol 18728-2019

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Iquique y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional tras evaluar el informe psicosocial y los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo. Se recurre de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre cumple condena y solicitó la libertad condicional, la cual fue denegada por la Comisión de Libertad Condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el informe psicosocial de Gendarmería es suficiente para demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado, conforme al Decreto Ley N° 321, y si se cumplen los requisitos para conceder la libertad condicional.

• Argumentos de las partes El informe psicosocial no demuestra categóricamente la falta de avances en la reinserción social del amparado, quien ha participado en actividades de educación, empleo e intervención psicosocial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 1° del Decreto Ley N° 321 en su texto actual.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en la reinserción social del amparado....