Suprema - Rol 2112-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra las Ministras de la Corte de Apelaciones de Santiago, quienes desestimaron el reclamo contra la resolución exenta que determinaba empresas sin derecho a huelga, al no encontrar errores graves en su interpretación legal.

• Datos básicos del caso Recurso de queja N° 2.112-19, deducido ante la Corte Suprema el 2 de julio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes El Sindicato Interempresa de Trabajadores Profesionales de EMELECTRIC S.A. interpone recurso de queja contra las Ministras de la Corte de Apelaciones de Santiago, Nombre y Nombre, por la resolución del 18 de enero de 2019, que desestimó el reclamo contra la Resolución Exenta N° 133, que determina las empresas donde no se puede ejercer el derecho a huelga (artículo 362 del Código del Trabajo).

• Hechos establecidos Las ministras recurridas rechazaron el reclamo al considerar que los argumentos del sindicato no eran suficientes para invalidar la Resolución Exenta N° 133. Fundamentaron su decisión en la interpretación de normas constitucionales y los antecedentes del proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las ministras de la Corte de Apelaciones incurrieron en falta o abuso grave al desestimar el reclamo del sindicato, justificando así la procedencia del recurso de queja.

• Argumentos de las partes El sindicato recurrente argumenta que las ministras incurrieron en falta y abuso grave al desestimar su reclamo contra la Resolución Exenta N° 133. Las ministras recurridas señal...