Suprema - Rol 25034-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que declaró prescrita la acción ejecutiva de cobro de cheques, al considerar errónea la interpretación del tribunal de alzada respecto a la interrupción de la prescripción.

• Datos básicos del caso En causa Rol Nº 731-2017 del Primer Juzgado de Letras de Quilpué, "Nombre con Nombre”, se discute la prescripción de la acción ejecutiva de cobro de cheques.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demanda ejecutivamente a Nombre por cobro de $11.144.736, adeudados en cuatro cheques protestados en 2016. El ejecutado opone la excepción de prescripción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, fundada en el artículo 34 del DFL N° 707. El ejecutante alega interrupción de la prescripción por la notificación de la gestión preparatoria, conforme al artículo 100 de la Ley N° 18.092. El Juzgado de Letras declara prescrita la acción y la Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre giró cuatro cheques a favor de Nombre, los cuales fueron protestados por falta de fondos o firma disconforme en marzo, abril, mayo y junio de 2016. La notificación judicial de los protestos se realizó el 19 de junio de 2017. La demanda ejecutiva fue notificada el 18 de octubre de 2017, con requerimiento de pago el 19 de octubre de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El quid del asunto es determinar si la not...