Suprema - Rol 26485-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la condenó por enfermedad profesional de un trabajador. Se desestima la necesidad de emplazar a otros empleadores y la interpretación del art. 183 B del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 26.485-2018, originado en el RIT O-23-2017, RUC N° 1740013946-6, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Los Andes.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Los Andes acogió la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional (silicosis) presentada por Nombre contra Codelco Chile División Andina, condenando a esta última a pagar $35.000.000 por daño moral. Codelco interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Posteriormente, Codelco interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció que el demandante padecía una enfermedad profesional (silicosis) producto de la deficiente protección de la salud por parte de Codelco, mientras trabajaba en sus dependencias, siendo Codelco responsable de los perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar se centra en:

1. La necesidad de emplazar a todos los eventuales responsables (ex empleadores) para determinar el vínculo de causalidad en juicios sobre enfermedades profesionales.
2. Si el emplazamiento del empl...