Suprema - Rol 28207-2018

CARRERA ARANGUIZ DANDY ARTURO Y OTROS / SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTAL

Abstracto

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que acogió parcialmente una reclamación contra la RCA del proyecto "Centro Logístico Puerto Viluco".

Resumen

• Datos básicos del caso Reclamación ambiental (artículo 17 N°6 de la Ley N°20.600) originada en un proceso de participación ciudadana, caratulada “ , y otros con SEA, Director Ejecutivo”, Rol N° 28.207-2018.

• Antecedentes procesales relevantes Los reclamantes ( y otros), en calidad de observantes, interponen reclamación judicial contra la Res. Ex. N°1383/2016 del Director Ejecutivo del SEA, que rechazó la reclamación del artículo 17 N°6 de la Ley N°20.600 contra la Res. Ex. N°146/2016 de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región Metropolitana (RCA), favorable al proyecto “Centro Logístico Puerto Viluco”, cuyo titular es la Sociedad Puerto Viluco S.A., quien se hizo parte como tercero coadyuvante del reclamado. El Segundo Tribunal Ambiental acogió parcialmente la reclamación de los observantes, anulando parcialmente la RCA en lo relativo a la evaluación del impacto vial del cruce del tren por la Ruta G-525 en su intersección con la Ruta G-46, en Isla de Maipo. Contra esta sentencia, el tercero coadyuvante (Sociedad Puerto Viluco S.A.) interpuso recurso de casación en la forma, los reclamantes observantes ( [Redact...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora