Suprema - Rol 31179-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el pago de la bonificación proporcional (Ley 19.933) a docentes municipales, confirmando que los fondos se destinan a remuneraciones, no a un aumento directo del bono.

• Datos básicos del caso Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol 31.179-2018. Interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 8 de noviembre de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Cañete, RIT O-10-2016, RUC 1640041315-4, que rechazó la demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de Cañete rechazó la demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional.
2. Los demandantes dedujeron recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción.
3. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la interpretación de si los fondos provenientes de la Ley 19.933 deben pagarse a los profesores demandantes conjuntamente con el bono proporcional de la Ley 19.410, o si el pago se realiza mediante el incremento de otros rubros o ítems que aumentan el valor hora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los dineros provenientes de la Ley 19.933 se pagan a los profesores demandantes conjuntamente con el bon...