Suprema - Rol 31827-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra las Ministras de la Corte de Apelaciones de Santiago, quienes desestimaron un reclamo contra la resolución que impedía el derecho a huelga en ciertas empresas, al no encontrar falta o abuso grave en su interpretación de la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de queja N° 31.827-18, interpuesto ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El Sindicato de Empresa Sociedad Nacional de Oleoductos S.A. interpuso recurso de queja contra las ministras de la Corte de Apelaciones de Santiago, Nombre y Nombre, debido a la resolución del 7 de diciembre de 2018 que desestimó el reclamo contra la Resolución Exenta N° 133, la cual determinaba las empresas en las que no se podía ejercer el derecho a huelga según el artículo 362 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos Las ministras recurridas rechazaron el reclamo al considerar que los argumentos del sindicato no eran suficientes para invalidar la Resolución Exenta N° 133, basándose en su interpretación de las normas constitucionales y los antecedentes del proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las ministras de la Corte de Apelaciones incurrieron en falta o abuso grave al desestimar el reclamo contra la Resolución Exenta N° 133, y si la interpretación de la ley realizada por la judicatura puede ser revisada mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes El Sindicato de Empresa Sociedad Nacional de Oleoductos S.A. argumenta que las ministras incurrieron en falta y abuso gr...