Suprema - Rol 3573-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, ya que no existe pronunciamiento sobre las materias de derecho respecto de las cuales se pretende la unificación. Confirma criterio sobre responsabilidad en enfermedad profesional.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia en autos RIT O-74-2016, RUC N° 1640048556-2, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Los Andes, sobre demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional (silicosis). Demandantes: ocho trabajadores. Demandada: Codelco Chile División Andina.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Los Andes rechazó la demanda, con costas.
2. La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió recurso de nulidad de los demandantes, retrotrayendo la causa a nueva audiencia de juicio.
3. La demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es necesaria la determinación del vínculo de causalidad por los tribunales, emplazando a todos los eventuales responsables, en juicios sobre enfermedades profesionales?
2. ¿Es el emplazamiento del empleador directo del trabajador una condición procesal previa para hacer efectiva la responsabilidad de la empresa mandante o dueña de la obra, según el artículo 183 B del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente):

1. Es imposible determinar el vínculo de causalidad sin e...