Suprema - Rol 39430-2017

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, acogiendo la demanda de reliquidación de pensiones de jubilación para dos demandantes (Nombre y Nombre) a quienes no se les había efectuado el encasillamiento conforme al Decreto Ley N°800/1974, ordenando el pago de diferencias desde diciembre de 2002.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 39.430-2017 de la Corte Suprema, sentencia de reemplazo dictada el 8 de julio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes Jubilados y montepiadas de CAPREDENA demandan a esta institución y al Fisco por la omisión o tardanza en el encasillamiento dispuesto por el Decreto Ley N° 800, de 1974, solicitando la reliquidación de sus pensiones. Los demandados oponen la excepción de prescripción de la acción.

• Hechos establecidos Se acreditó que la mayoría de los demandantes fueron encasillados mediante acto administrativo de 1997. Sin embargo, Nombre, Nombre y Nombre no fueron encasillados. Nombre no cumplía con el plazo mínimo legal para determinar su pensión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación de la procedencia de la excepción de prescripción opuesta por los demandados, considerando la alegada imprescriptibilidad de las acciones relacionadas con la seguridad social.
2. Establecer si corresponde reliquidar las pensiones de los demandantes a quienes no se les aplicó el encasillamiento dispuesto por el Decreto Ley N° 800, de 1974.

• Argumentos de las partes

• Demandantes: Argumentan que el encasillamiento dispuesto por el Decreto Ley N° 800 debió...