Suprema - Rol 44452-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia que la condenó a restituir un inmueble por precario. Se desestiman los vicios formales y de fondo alegados.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda de precario presentada por Nombre en contra de Nombre ante el Primer Juzgado Civil de San Bernardo, Rol Nº 2.660-2016.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de San Bernardo acogió la demanda de precario, condenando a Nombre a restituir el inmueble. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y de apelación, los cuales fueron rechazados y confirmado el fallo de primer grado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Posteriormente, la demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, estableció el precario y ordenó la restitución del inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe resolver si existen vicios de forma en la sentencia recurrida, específicamente la omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, y si se han infringido leyes al no considerar la excepción de litis pendencia y la valoración de la prueba confesional.

• Argumentos de las partes La demandada alega, en el recurso de casación en la forma, la omisión en la sentencia de los requisitos del ...